• rozwiń

Kto dostarczy Polsce śmigłowce? Trzy koncerny stanęły do walki o kontrakt wart miliardy euro

Kto dostarczy Polsce śmigłowce? Trzy koncerny stanęły do walki o kontrakt wart miliardy euro

W przetargu na wielozadaniowe śmigłowce dla wojska złożono trzy ostateczne oferty – poinformowało MON. Dotyczą dostarczenia 70 maszyn, a złożyły je trzy konsorcja uczestniczące w przetargu. Zamówienie jest warte 2,5 miliarda euro.

Konsorcja uczestniczące w przetargu to: amerykańska firma Sikorsky i należące do niej PZL Mielec, oferujące śmigłowiec S-70i Black Hawk; będące własnością włosko-brytyjskiej grupy AgustaWestland zakłady PZL Świdnik - oferujące maszynę AW149; konsorcjum zawiązane przez Airbus Helicopters - z maszyną EC725 Caracal.

Kolejnym etapem postępowania będzie przeanalizowanie złożonych dokumentów przez komisję prowadzącą tę procedurę, a następnie dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz przeprowadzenie testów śmigłowca - poinformował rzecznik MON płk Jacek Sońta.

Dodał, że równocześnie z analizami Komisji Inspektoratu Uzbrojenia, w Ministerstwie Gospodarki rozpoczyna pracę Zespół do zbadania ofert offsetowych oraz przeprowadzenia negocjacji w celu zawarcia takiej umowy. Po jej podpisaniu możliwe będzie zawarcie umowy dostawy. Planuje się, że nastąpi to w drugiej połowie 2015 roku - dodał Sońta.

Oferta offestowa

Przetarg na wielozadaniowe śmigłowce dla wojska rozpisano wiosną 2012 r. Początkowo dotyczył 26 śmigłowców, potem rozszerzono je na 70 maszyn. Śmigłowce w wersjach transportowej,

bojowych misji poszukiwawczo-ratowniczych oraz morskiej do zwalczania okrętów podwodnych mają być zbudowane z wykorzystaniem jednej wspólnej platformy. MON chce rozstrzygnąć przetarg i podpisać umowę w przyszłym roku.

Termin składania ostatecznych ofert w przetargu był dwukrotnie przesuwany. Ostatnio – pod koniec listopada - na prośbę dwóch z trzech oferentów, w tym firmy Sikorsky, która występowała o to także przy pierwszym, wrześniowym terminie. Pod koniec października konsorcjum Sikorsky-Mielec oświadczyło, że nie złoży oferty, o ile nie zmienią się wymagania przetargowe. Sikorsky Aircraft Corporation przekonywała, że warunki postępowania może spełnić tylko jeden z uczestników.

To MON określa, czego potrzebują siły zbrojne, a nie oferenci wskazują, co mają do sprzedania - odpowiedział resort obrony, przypominając, że ostateczne wymagania dotyczące śmigłowca wielozadaniowego były znane od maja.

W połowie listopada Amerykanie wrócili do postępowania, prosząc zarazem o przesunięcie terminu składania ostatecznych ofert. Przedstawiciele Airbus Helicopters zaprotestowali, uznając to za "oczywisty zamiar destabilizacji przetargu".

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (18)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze
horacy13
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
andrzej_buras
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
a v a t a r
w 2013 dług publiczny Stanów Zjednoczonych wynosił 16.738.502 722.145,90 dolarów (16,7 bln USD). w tym roku powiększył się o kolejny 1 bilion USD !! i co z tego ????jakoś nie bankrutują raczej żyje im się BARDZO DOBRZE !!!!
  • 0
  • 2
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Aandrzej
Moze ktos mi wyjasni po co nam te smiglowce?????
Na nowa wojne kolonialna???? Trzeba dac zarobic Jankesom????
Przeciez nie dla wojny z Rosja???? to taka mala sila w porownaniu z Rosja :(.
a juz wiem na parade wojskowa ...to tak jasne.
Moze lepiej kupic nowe samoloty dla rzadu zeby latali jak ludzi.
  • 2
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
iosono
Ps: dziwi mnie dlaczego Airbus nie proponuje NH 90
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
iosono
Wygra Airbus.Jezeli Polska chce uczestniczyc i dolaczyc w budowie europejskiego giganta zbrojeniowego to musi wziasc airbus.Jezeli nie,to niech nie marzy o europejskich silach zbrojeniowych i udzialu w budowie nowoczesnej technologii zbrijeniowej i kosmicznej
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Jim61
Wszyscy stoją z wyciągniętą ręką po szmal na zbrojenie. Jak by to coś zmieniło oprócz tego, że będziemy biedniejsi o te kilka miliardów, zarobionych przez uczciwe społeczeństwo i wydanych przez tępych, ale jak że pazernych polityków.
  • 2
  • 3
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Tyberios
A czy jak kupujesz samochód... to jesteś biedniejszy o wydane na niego pieniądze, czy może bogatszy o nabyte auto?
  • 2
  • 3
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Mapanari
Tyberios - Gdybym miał pracę za 1600 złotych, dzieci głodne i źle ubrane. Żonę bez pracy i Fiata w garażu, a zastanawiał się czy sobie kupić Mercedesa czy Jaguara ?. To wlaśnie mniej więcej jest to .
  • 0
  • 4
  • zgłoś naruszenie
zamknij
tomekbis
...to popatrz ile tępi politycy, w twoim kraju wydają na zbrojenia, nie bacząc na uczciwe i głodne społeczeństwo...
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Mapanari
Przemysliciel - I to mnie przekonuje. Bezpieczeństwo. Kupujue bardziej bezpieczny i bezawaryjny model.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
mvoiture
A na tym zdjęciu to chyba nie Black Hawk, co?
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Tyberios
To Raider S-97, takie nowe cacko... całkiem innowatorska maszynka, nie dosyć że przeciwbieżne śmigła to jeszcze pchające. Awangarda bym powiedział.
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Hans Kloss
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane