• rozwiń
    • WIG20 2158.94 -0.47%
    • WIG30 2459.33 -0.39%
    • WIG 57502.14 -0.29%
    • sWIG80 11763.70 +0.51%
    • mWIG40 3786.21 +0.05%

Ostatnia aktualizacja: 2019-11-29 17:15

Dostosuj

Temat: Gospodarka wg PiS

Szałamacha: Priorytetem program 500 zł na dziecko. Ale nie dla dobrze zarabiających

Szałamacha: Priorytetem program 500 zł na dziecko. Ale nie dla dobrze zarabiających
Foto: tvn24 Foto: Zdaniem ministra finansów Pawła Szałamachy, w 2016 roku nie będzie możliwe wprowadzenie 15 proc. stawki CIT

- Priorytetem jest program 500 zł na dziecko, a priorytet można mieć tylko jeden - stwierdził minister finansów Paweł Szałamacha. Z tego powodu na ulgi nie mają co liczyć mali przedsiębiorcy. W przyszłym roku nie będzie bowiem 15-proc. CIT. Nowy minister zapowiada za to wprowadzenie nowych podatków, o których Prawo i Sprawiedliwość mówiło w kampanii wyborczej.

Opracowanie ustaw o podatku bankowym i od supermarketów spadnie jednak na barki parlamentarzystów. - Wiem, że prace posłów są już dalece zaawansowane. Ścieżka rządowa zabrałaby nam za dużo czasu i te projekty postawiłyby się dopiero w styczniu lub w lutym, a więc za późno - wyjaśniał minister finansów Paweł Szałamacha w rozmowie z Radiem Wnet.

Do kiedy?

Jego zdaniem, jednak nie jest konieczne wprowadzenie zmian podatkowych do 30 listopada, tak aby obowiązywały już od nowego roku.

- Otóż jeśli pamiętamy sytuację sprzed kilku lat, to mamy przecież przykład podatku miedziowego, z którym nie było problemu we wprowadzeniu go w trakcie roku - przypomniał Szałamacha.

- Oczywiście mamy wyrok TK, który mówi, że w przypadku stawki podatku dochodowego mamy konieczność uchwalenia zmian do 30 listopada, aby podatnik mógł się do niego przygotować. Mam wrażenie, że ten wyrok w debacie publicznej uległ pewnemu rozszerzeniu i jestem sceptyczny, czy powinien mieć zastosowanie w tej sytuacji, o której mówimy (o podatkach sektorowych - red.) - dodał.

Według obliczeń ministerstwa finansów, wpływy z wprowadzenia podatku bankowego wyniosą 6-6,5 mld zł, zaś z podatku od sklepów wielkopowierzchniowych 2,5-3 mld zł.

"Priorytet można mieć tylko jeden"

Na ulgi nie mają co liczyć natomiast mali przedsiębiorcy. Jak poinformował bowiem minister finansów Paweł Szałamacha, w 2016 roku nie będzie możliwe wprowadzenie 15 proc. stawki CIT.

- Priorytetem jest program 500 zł na dziecko, a priorytet można mieć tylko jeden - tłumaczył.

W przypadku programu "Rodzina 500 plus" coraz więcej mówi się o zmianach kształtu projektu. Nie wiadomo, czy z pomocy będą mogli skorzystać najbogatsi, o czym mówiła we wtorek premier Beata Szydło. Czy bogatsi też powinni dostawać dodatek, czy - jak zastanawiała szefowa polskiego rządu - "powyżej pewnego poziomu może trzeba zrezygnować z tego programu"?

Szałamacha nie wykluczył, że konieczne będzie wprowadzenie progów dochodowych.

- Pojawiły się dyskusje o górnym poziomie dochodów dla osób uprawnionych do tego świadczenia. Jeśli w rodzinie na członka rodziny dochody wynoszą 4-5 tys. zł, to wtedy ten bodziec jest nieefektywny. Także, należy zastanowić się nad pewnym progiem w tym mechanizmie - powiedział.

Zdaniem ministra finansów szacunki mówiące o tym, że programu przekroczy 20 mld zł "są lekko przeszacowane kwoty". Jednak niezbędne do finansowania programu oprócz wprowadzenia podatków sektorowych będzie zwiększenie poboru dywidend ze spółek Skarbu Państwa oraz zwiększenie deficytu budżetowego.

- Mówimy o zwiększeniu deficytu, tak aby był "pod korek" 3 proc. - oznajmił Szałamacha. W połowie listopada, nowy szef resoru finansów powiedział, że może chodzić o wzrost deficytu budżetowego w 2016 rzędu 1-1,5 mld zł.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (11)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze
marcin_rrrr
Obiecywali wszystkim powinni dać wszystkim. Jak nie mają po 500zł , to po 400zł. Ale teraz znowu stworzą grupę uprzywilejowaną. Biedniejsi, czy bezrobotni będą mieli liczne rodziny utrzymywane z podatków pracujących. Dodatkowo to zachęci imigrantów szukających życia z socjalu.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
SEBBAX
dlaczego osoby lepiej zarabiające mają być dyskryminowane przez państwo ??? bo lepiej się uczyli??? bo prowadzili własny biznes pracując 20 godzin na dobę ??? i dlatego państwo uważa ich za gorszych ?
  • 1
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Orkus
pytanie, gdzie jest granica tego "dobrze".
Wg ostatnich sondaży opinii publicznej granica normalnej egzystencji to kwota ok 1100 zł/osobę na miesiąc.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
turwal
Panie Ministrze.
Chyba Pn zapomniał o prostych ekonomicznych kategoriach takich jak dochód i koszty.
Mam wysokie dochody ale korzystam z pomocy rodziców ponieważ koszty jakie ponoszę są niewspółmiernie wysokie ( kredyt na mieszkanie ,kredyt na samochody-ja i żona dojeżdżamy do pracy80 km)
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
MackoWSz
Logika jest przerażająca. Gdybym miał 4-5 tyś. na osobę, to mi by się nie chciało wypełniać tych papierów itd. Naprawdę :)
Wprowadzą krytieria dochodowe i dzięki temu będzie nas to wszystkich kosztowało więcej (bo trzeba tu zaświadczenia, tam oświadczenie, itd.) niż gdyby było to dla każdego. Gdzie sens, gdzie logika?
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
graffiti50
a dlaczego mamy karać rodziców ,że pracują i mają jedno lub dwoje dzieci,a inni leżą i czekają na pomoc nic nie robiąc i budzą ich jak niosą paczkę świąteczną
  • 5
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Błądzącwemgle
Pięknie się PiS wykpił, pięknie!
Na co drobnym przedsiębiorstwom ulgi, po co gospodarkę rozwijać?! Podatnicy, którzy żyją na jako takim poziomie - wy także zapomnijcie o jakimkolwiek przywileju, bo PiS ładuje tylko w niegospodarność.
  • 3
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
oxygad
Miało być dla wszystkich.... I tego chcieli wyborcy pisu.... I co..... Wielkie nic... Znając życie to ludzie bogatsi, mądrzejszy lepiej by wydali 500 niż solarne mamuśki czekając w mopsie po zasiłki....
  • 4
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
madzia_laniska
a co z tym podatkiem od marketów, czy Forum Polskiego Handlu będzie miało wpływ na decyzję, czy ich pomysł zmieni coś w myśleniu naszego rządu? To chyba dobre rozwiązanie...
  • 2
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
turwal
podatek od marketów jest nieistotny.Bez względu na jego wysokość zapłaci producent i konsument czyli społeczeństwo. Cieszy się właściciel marketu
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
tom240972
Oczywiście że nic nie wprowadzą , a z czego sami będą dostawać w jieszeń ? od zwykłego obywatela ? już nie ma z czego . A Ci od supermarketów zawsze mają czym sie " podzielić"
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane