• rozwiń
    • WIG20 2335.86 -0.28%
    • WIG30 2669.69 -0.35%
    • WIG 60750.64 -0.29%
    • sWIG80 11965.06 +0.04%
    • mWIG40 4031.58 -0.49%

Ostatnia aktualizacja: Dziś 17:15

Dostosuj

Temat: Transport

Trybunał rozwiewa nadzieje kierowców. Można karać za niewskazanie, kto jechał autem

Trybunał rozwiewa nadzieje kierowców. Można karać za niewskazanie, kto jechał autem Odtwórz: Trybunał rozwiewa nadzieje kierowców. Można karać za niewskazanie, kto jechał autem
Foto: Wojciech Stróżyk/Reporter/East News | Video: tvn24 Foto: TK rozstrzygał tę sprawę w pełnym składzie. Wyrok zapadł przy trzech zdaniach odrębnych | Video: Trybunał rozwiewa nadzieje kierowców. Można karać za niewskazanie, kto jechał autem

Zgodny z konstytucją jest przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Regulację zaskarżył do TK prokurator generalny.

TK rozstrzygał tę sprawę w pełnym składzie. Wyrok zapadł przy trzech zdaniach odrębnych - sędziów: Wojciecha Hermelińskiego, Andrzeja Wróbla i Marka Zubika.

Umiarkowana kara?

TK uznał, że kara grzywny dla właściciela auta za niewskazanie kierującego, który popełnił wykroczenie drogowe, jest umiarkowana i proporcjonalna do zakładanych celów ustawodawcy.

- Kara jest umiarkowana i proporcjonalna do zakładanych celów; ustawodawca zrezygnował z surowszych kar - mówił w uzasadnieniu sędzia-sprawozdawca, prezes TK Andrzej Rzepliński. Powołał się na fakt, że chodzi o bezpieczeństwo ruchu drogowego. Podkreślił, że jedyną sankcją za to wykroczenie jest grzywna, w maksymalnej wysokości 5 tys. zł.

Zdaniem TK kwestionowany przepis nie narusza zakazu obciążania członków rodziny, bo zakaz taki dotyczy tylko przestępstw, a nie wykroczenia - jak w tym przypadku. Rzepliński dodał, że samo wskazanie, komu właściciel auta je powierzył, nie przesądza odpowiedzialności wskazanej osoby za dane wykroczenie.

Co mówi kodeks?

Według kodeksu wykroczeń karze grzywny podlega właściciel pojazdu, który "wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie".

Prokurator Generalny powołał się na możliwość naruszenia konstytucyjnej zasady głoszącej, iż "każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu". Podkreślono, że dowód w postaci fotografii wykonanej przez fotoradar może okazać się wystarczający jedynie w sytuacji, gdy fotografia ta umożliwia identyfikację sprawcy wykroczenia.

Sejm wnosił przed TK o uznanie zgodności przepisów z konstytucją. "PG ignoruje to, że w polskim prawie nie istnieje żaden przepis, który upoważniałby służby do wymuszania przyjęcia mandatu karnego" - zaznaczono w stanowisku Sejmu. Dodano, że istnieje możliwość odmowy przyjęcia mandatu, co "przekazuje sprawę do rozpoznania przez niezależny organ, jakim jest sąd".

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (27)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze
rainmen
To tragiczny wyrok, łamiący podstawowe prawa obywatela. Musimy pod groźba kary donosić np. na najbliższych. Stąd już tylko krok, do uchylenia prawa do odmowy zeznań w sprawach karnych i obowiązek denuncjacji najbliższych.
Ohydne, potworne i niemoralne.
  • 2
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
kubat
Nie musisz donosić, możesz sam dobrowolnie zapłacić grzywnę jeśli bardziej zależy Ci na interesach szwagra niż własnych.
  • 0
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
prorok czy co
  • 2
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Hz101
TK wydaje co raz więcej niekorzystnych dla obywateli decyzji
  • 2
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
zwolk
  • 3
  • 2
  • zgłoś naruszenie
zamknij
prorok czy co
  • 1
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
ram
Loading...
ram
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
hoipoloi
dlaczego w Polsce musimy od nowa wymyślać proch?
to działa bez pudła w krajach UE od wielu lat,
czy u nas muszą zawsze z prawa robić jego karykaturę?
  • 0
  • 2
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Krzysztof R
"Powołał się na fakt, że chodzi o bezpieczeństwo ruchu drogowego" - Tak i karanie właściciela samochodu wydatnie bezpieczeństwo na drogach poprawi.
  • 2
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
SEBBAX
nie można ukarać za niewiedzę - chce wskazać, ale nie wiem kto korzystał z pojazdu, bo w tym czasie byłem np. w pracy...
  • 3
  • 2
  • zgłoś naruszenie
zamknij
balusz
Od tego składu nie można oczekiwać więcej. Na zdrowy rozsądek przepis jest absurdalny, kierowca ma obowiązek doniesienia na przykład sam na siebie.
Na szczęście już niedługo tego TK
  • 2
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane