• rozwiń
    • WIG20 2158.94 -0.47%
    • WIG30 2459.33 -0.39%
    • WIG 57502.14 -0.29%
    • sWIG80 11763.70 +0.51%
    • mWIG40 3786.21 +0.05%

Ostatnia aktualizacja: 2019-11-29 17:15

Dostosuj

Słynny frankowicz przegrywa batalię w sądzie. Sąd: mógł zmienić walutę kredytu

Foto: tvn24 Foto: Sąd Apelacyjny oddalił pozew Tomasza Sadlika.

Sąd Apelacyjny w Krakowie prawomocnie oddalił w poniedziałek pozew Tomasza Sadlika, domagającego się unieważnienia umowy kredytu we frankach szwajcarskich. Utrzymał w ten sposób wyrok sądu pierwszej instancji. Powód zapowiedział złożenie skargi kasacyjnej.

W marcu tego roku krakowski sąd okręgowy oddalił pozew Sadlika. Sąd uznał wtedy m.in., że nie ma podstaw do unieważnienia, ponieważ kredytobiorca zaakceptował warunki umowy i potwierdził podpisem ostrzeżenie o możliwości zmiany kursu waluty.

Jak poinformował w poniedziałek sędzia Robert Jurga, sąd apelacyjny analizując postępowanie sądu pierwszej instancji generalnie podzielił jego argumentację przedstawioną w pisemnym uzasadnieniu, poza drobnymi kwestiami, które jednak nie rzutowały na trafność orzeczenia.

Zarzuty bezzasadne, umowa zgodna z prawem

„Sąd apelacyjny wyraźnie stwierdza, że zarzuty pod adresem decyzji sądu okręgowego uważa w

całości za bezzasadne, a część zarzutów zawartych w pisemnej apelacji stanowiła bardziej polemikę z jego orzeczeniem” - zaznaczył sędzia. Według niego w apelacji nie przedstawiono żadnych argumentów, pozwalających na uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania wyroku sądu pierwszej instancji, czego domagał się Sadlik.

SA utrzymał ocenę, że zapisy umowy kredytowej zawartej przez Sadlika były zgodne z zasadami prawa obowiązującym w dniu jej podpisania. Umowa ta – dodał sąd – pozwalała na modyfikacje w trakcie jej obowiązywania np., poprzez zmianę waluty kredytu, czy samodzielne spłacanie rat we frankach, ale kredytobiorca nie wykazał inicjatywy w tym kierunku. Apelacja podtrzymała też ocenę, że nie doszło do naruszenia zasad współżycia społecznego przez bank.

"Powód posiadał wystarczającą wiedzę"

„W ocenie sądu apelacyjnego powód posiadał wystarczającą wiedzę o ryzyku kredytowym, został o tym ryzyku poinformowany” - zaznaczył sędzia. Sąd obciążył powoda kosztami apelacji w wysokości

5,4 tys. zł.

Autor pozwu Tomasz Sadlik we wrześniu 2007 r. wraz z ówczesną żoną wziął w Raiffeisen Bank Polska kredyt mieszkaniowy na kwotę ponad 290 tys. franków szwajcarskich z przeznaczeniem na zakup nieruchomości w Krakowie. Spłata kredytu miała się zakończyć w czerwcu 2037 r. Jak podał Sadlik, pracownik banku zapewniał go, iż wzięcie kredytu jest bezpieczne, bowiem bank posiada wystarczające zabezpieczenia na wypadek braku możliwości spłaty kredytu przez kredytobiorców.

Tymczasem w styczniu 2013 r. bank rozwiązał umowę kredytu mieszkaniowego informując, że prowadzić będzie egzekucję z nieruchomości obciążonej hipotekami, a ponadto z innych źródeł majątku kredytobiorców, w tym wynagrodzenia za pracę jednego z małżonków. Wynikało to z faktu, iż wartość kredytowanej nieruchomości jest mniejsza niż wysokość zadłużenia wobec banku.

Będzie skarga kasacyjna

Zdaniem powoda, zawarta umowa kredytu winna zostać uznana za nieważną w całości, bo gdyby kredytobiorcy nie pozostawali w błędzie co do istotnych elementów umowy, w ogóle nie doszłoby do jej zawarcia. Jak podkreślił, chociaż podpisał z ówczesną żoną oświadczenie o świadomości ryzyka walutowego, to jednak klauzule te były bardzo ogólne i nie wskazywały, na czym to ryzyko miałyby polegać, a takiej informacji kredytobiorcy nie otrzymali od pracownika banku. Do podpisania klauzul doszło też bez zaznajomienia się z nimi, w sytuacji stresu i pośpiechu.

Sadlik, który jest inicjatorem powstania Stowarzyszenia na Rzecz Obrony Praw Konsumenta i Obywatela "Pro Futuris" powiedział po ogłoszeniu wyroku, że zamierza złożyć skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, a jeśli będzie potrzeba do trybunału w Strasburgu.

- Z mojego punktu widzenia sąd nie uwzględnił wszystkich dowodów, m.in. twierdzeń na piśmie pracownicy banku, w których zapewnia, że przez 30 lat będę płacił mniej. Gdyby nie było tego elementu, to z całą pewnością nie zdecydowałbym się na taki kredyt - ocenił.

Tomasz Sadlik jest pierwszego w Polsce pozwu przeciwko bankowi ws. unieważnienia kredytu na mieszkanie zaciągniętego we frankach szwajcarskich.


Temat frankowiczów pojawił się w rozmowie premier Szydło z internautami:


Video (500 złotych priorytetem, a frankowiczami zajmie się prezydent. Premier odpowiada na pytania internautów): 1483942

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (23)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze
roch_kowalski
Każdy dudek ma swój czubek tak pomoże frankowiczom ,że będą żałowali ,że zaczęli drążyć temat. Wyjdzie ,ze zawsze mogli przejść na inną walutę - wiedzieli co podpisują, są dorośli.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
michel40
"Sąd uznał wtedy m.in., że nie ma podstaw do unieważnienia, ponieważ kredytobiorca zaakceptował warunki umowy i potwierdził podpisem ostrzeżenie o możliwości zmiany kursu waluty". Jak masz za dużo, Sąd ci zmniejszy.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
antykamera3efj
  • 2
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
struna78
Stać go na batalie sądowe, stać go na prawnika, a nie stać go na kredyt????? Kpina. Ewidentnie widać że to cwaniak i tyle. Bardzo dobrze teraz go ten "kredyt" będzie "kosztował" jeszcze więcej.
  • 3
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
witold_snopko
Odnoszę wrażenie, że frankowicze to w większości wtórni analfabeci nie rozumiejący słowa pisanego. Podpisał wraz z żoną oświadczenie o świadomości ryzyka walutowego, ale nie wiedział co to może oznaczać. Ponadto pracownik banku stał nad nimi z pałką ponaglając do złożenia podpisu. Panie Sadlik, nie kompromituj się pan.
  • 8
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Carollo
a widziałeś kiedykolwiek taką umową i przeczytałeś ją?
Bo mam wrażenie że wypowiadasz się w kwestii o której nie masz bladego pojęcia.
  • 0
  • 6
  • zgłoś naruszenie
zamknij
ProcTRAIL
  • 9
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Daro102
A Ty taki super inteligentny i jak Ci napiszą/powiedzą płać to płacisz ... Kolejny "ynetygent" z internetu
Bo tak napisali i Państwo i Bank wie lepiej ...
Rób tak dalej a nadal będziesz się dowartościowywać na takim forum, bo zwyczajnie na nic więcej Cię nie będzie stać ...
  • 0
  • 8
  • zgłoś naruszenie
zamknij
ProcTRAIL
daro102
umiesz czytac , umiesz zrozumiec kontekst wypowiedzi?
Do mnie pijesz, swoim nie na temat newsem?
I tak z ciekawosci, jestes frankowiczem?
  • 5
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
struna78
Nie każdy frankowicz jest roszczeniowy, "frankowicze" są. Nie ma co uogólniać. Sam znam takich co nie uważają że są pępkiem świata i należy im się wszystko.
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane