• rozwiń
    • WIG20 2321.41 +0.64%
    • WIG30 2656.21 +0.41%
    • WIG 60192.60 +0.36%
    • sWIG80 11866.81 -0.10%
    • mWIG40 4016.05 -0.51%

Ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:15

Dostosuj

UOKiK karze Bank Handlowy i BPH. Niedozwolone zapisy w umowach

"Rosjanie nie wyjdą na ulice. Putin nie ma się czego obawiać" Odtwórz: "Rosjanie nie wyjdą na ulice. Putin nie ma się czego obawiać"
"Rosjanie nie wyjdą na ulice. Putin nie ma się czego obawiać" "Źródło: TVN24 BiS"

3,7 mln złotych łącznej kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na Bank Handlowy i Bank BPH. Według UOKiK obie instytucje działały niezgodnie z prawem. Banki mogą odwołać się od tej decyzji do sądu.

- Zawarcie umowy kredytowej groziło konsumentom nieświadomym wyrażeniem zgody na pobieranie bez ich dyspozycji należących do nich pieniędzy - stwierdziła Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes UOKiK.

Raty prosto z konta

Kontrola UOKiK wykazała, że oba banki nie wyodrębniły ze wzorców umownych, określających warunki kredytu konsumenckiego, oświadczeń o udzieleniu im pełnomocnictw do pobierania pieniędzy z rachunków konsumentów (Bank BPH) oraz bezpośrednio od pracodawcy konsumenta (Bank Handlowy).

- W ten sposób Bank Handlowy zastrzegał sobie możliwość automatycznego ściągania rat pożyczki. Natomiast Bank BPH zabezpieczał spłaty przeterminowanego zadłużenia. Oświadczenia te były nieodwołalne i miały wygasać dopiero po całkowitej spłacie zobowiązań - tłumaczy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w komunikacie.

Urząd stwierdził, że oświadczenie woli, które znajduje się w wielostronicowym wzorcu umownym można łatwo przeoczyć. - Dlatego praktyki banków narażały konsumentów na nieświadome wyrażenie zgody na pobieranie bez ich dyspozycji należących do nich pieniędzy - czytamy w komunikacie.

Niedozwolone klauzule

UOKiK uznał również, że we wzorcach umownych Banku Handlowego znalazło się postanowienie tożsame z wpisanym do rejestru klauzul niedozwolonych. Bank zastrzegał, że w okresie trwania umowy pożyczki jej oprocentowanie może być dowolnie zmienione m.in. z powodu każdej podwyżki stóp procentowych NBP.

W rezultacie minimalna podwyżka stóp banku centralnego mogła być pretekstem do znacznego podwyższenia kosztów pożyczki przez Bank Handlowy (np. NBP podnosi stopy tylko o 0,5 proc. a oprocentowanie kredytu może wzrosnąć nawet o kilkanaście procent). Tymczasem, zdaniem UOKiK, warunki ewentualnej zmiany oprocentowania pożyczki powinny być jednoznacznie określone w umowie i proporcjonalne do czynników na nią wpływających. Chodzi o to, aby konsument mógł ocenić, czy zaciągnięcie zobowiązania mu się opłaca.

Kary w wysokości 3,7 mln zł

UOKiK za naruszenie interesów konsumentów nałożył ponad 2,8 mln złotych kary na Bank Handlowy i ponad 900 tys. złotych kary na Bank BPH. Bankom przysługuje prawo do wniesienia odwołania do sądu. Bank BPH już skorzystał z tego prawa.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (0)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane