• rozwiń
    • WIG20 2159.91 +1.74%
    • WIG30 2443.18 +1.81%
    • WIG 56895.37 +1.54%
    • sWIG80 11446.40 +0.22%
    • mWIG40 3629.46 +1.17%

Ostatnia aktualizacja: 2019-10-11 17:15

Dostosuj

NIK kwestionuje bezpieczeństwo na Okęciu

NIK kwestionuje bezpieczeństwo na Okęciu
Foto: TVN24.pl Foto: Problemów na warszawskim lotnisku ciąg dalszy

- Działania Przedsiębiorstwa Porty Lotnicze na warszawskim lotnisku Okęcie nie doprowadziły do osiągnięcia zakładanego poziomu bezpieczeństwa - oceniła Najwyższa Izba Kontroli.

Izba negatywnie oceniła wyłonienie przez Przedsiębiorstwo Porty Lotnicze wykonawców dwóch spośród trzech systemów bezpieczeństwa objętych kontrolą. Chodzi m.in. o firmę mającą zająć się montażem ogrodzenia z elementami elektroniki wokół lotniska. NIK stwierdziła również, że realizacja zawartych umów nie była zgodna z harmonogramami ich wykonania.

- W badanym okresie kierownictwo PPL, zarówno na etapie wyboru dwóch dostawców systemów bezpieczeństwa, jak i na etapie realizacji podpisanych umów, działało niecelowo i nierzetelnie - wynika z raportu NIK.

Według Izby, wyboru dostawcy systemu bezpieczeństwa za kwotę 52 mln zł dokonano niezgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych.

NIK kwestionuje także decyzje PPL o odstąpieniu od umowy z firmą Magal i wstrzymanie wykonywania umowy z firmą Intergraph. Jak uzasadnia, były one oparte na niezweryfikowanych analizach i niepełnych danych.

PPL odpowiada
Raport NIK wywołał natychmiastową reakcją PPL. Rzecznik przedsiębiorstwa Artur Burak poinformował, że decyzje te były podejmowane przez poprzedni zarząd firmy.

Zdaniem Buraka, w tym co sugeruje NIK, jest również ewidentna sprzeczność. - Z jednej strony Izba przyznaje, że kontrakt z firmą Magal został podpisany niezgodnie z wymogami ustawy o zamówieniach publicznych. PPL od tego kontraktu odstąpiło. Jednocześnie Izba twierdzi, że odstąpienie od realizacji kontraktu nastąpiło na podstawie niejasnych okoliczności - tłumaczył Burak.

Zdaniem rzecznika, odstąpienie PPL od realizacji tego kontraktu z firmą Magal jest jak najbardziej zasadne. Burak dodał, że potwierdził to Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej.

NIK przeprowadziła kontrolę w okresie od września 2006 r. do marca 2007 r. Badaniem objęto lata 2002-2006.

bgr

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (0)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane