• rozwiń
    • WIG20 2184.35 -0.19%
    • WIG30 2509.19 -0.32%
    • WIG 56561.79 -0.18%
    • sWIG80 11621.76 -0.27%
    • mWIG40 3894.19 -0.62%

Ostatnia aktualizacja: 2019-05-17 17:15

Dostosuj

Niższy wiek emerytalny. Zapłacimy za to słono

Koszty reformy emerytalnej Odtwórz: Koszty reformy emerytalnej
Foto: TVN24 BiS | Video: TVN24 BiS Foto: Koszty reformy emerytalnej będą olbrzymie - alarmuje BAS | Video: Koszty reformy emerytalnej

140 mld zł - tyle do 2025 roku ma kosztować reforma obniżająca wiek emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn. Tak wynika z obliczeń Biura Analiz Sejmowych, które zwraca także uwagę na fatalną sytuację kobiet w przypadku wprowadzenia zmian.

Już w grudniu ubiegłego roku Biuro Analiz Sejmowych (BAS) informowało o kolosalnych wydatkach związanych z obniżeniem wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

"Posiłkując się obliczeniami Ministerstwa Finansów w uzasadnieniu do projektu ustawy podnoszącej wiek emerytalny odwrócenie reformy wieku emerytalnego oznaczać będzie konieczność poniesienia dodatkowych wydatków na poziomie 140 mld zł do 2025 r. i aż 381 mld zł do roku 2035. Utracone korzyści w perspektywie 2060 r., według tych obliczeń, mogą sięgać ponad 1,4 bln zł." - czytamy w dokumencie BAS datowanym na 22 grudnia 2015 roku.

Ogromna różnica

Biuro porównało także, jak będzie wyglądała wysokość emerytur przed i po reformie. Mężczyzna urodzony w 1982 roku, który przejdzie na emeryturę w wieku 65 lat, otrzyma 3009 zł. Gdyby jednak przeszedł na emeryturę w wieku 67 lat to jego emerytura byłaby wyższa o prawie 600 zł.

Jeszcze większa różnica jest w przypadku kobiet. Jeżeli kobieta urodzona w 1982 roku, przejdzie na emeryturę w wieku 60 lat to dostanie 1764 zł. Jeżeli natomiast ta sama kobieta przeszła by na emeryturę w wieku 67 lat to jej świadczenie wyniosłoby 3404 zł. Różnica jest więc niemal dwukrotna.

Krytycy reformy nie mają wątpliwości, że najbardziej uderzy ona właśnie w kobiety, których wiek emerytalnym będzie najniższy, a dochody z emerytury jednymi z najniższych w Europie.

DOKUMENT BIURA ANALIZ SEJMOWYCH




Pozytywna opinia

We wtorek rząd przyjął pozytywne stanowisko wobec projektu, który zakłada obniżenie wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn. Rekomenduje jednak, żeby zmiana obowiązywała najwcześniej od 1 października 2017 r. Prezydencki projekt zakładał, że ustawa weszłaby w życie już 1 stycznia 2016 r.

Projekt zgłoszony przez prezydenta Andrzeja Dudę trafił do Sejmu 30 listopada 2015 r. Jego pierwsze czytanie odbyło się 9 grudnia, potem trafił do sejmowej komisji polityki społecznej i rodziny. W komisji 12 stycznia 2016 r. przeprowadzono wysłuchanie publiczne ws. projektu. 10 marca komisja utworzyła kierowaną przez Mosińskiego nadzwyczajną podkomisję, w której obecnie projekt się znajduje.

30 czerwca Komitet Stały RM rekomendował rządowi pozytywną opinię o projekcie. Resort finansów chciał jednak powiązać obniżony wiek ze stażem pracy - 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn. Miałby to być dodatkowy - poza wiekiem - element uprawniający do przejścia na emeryturę.

Prezydencki projekt nie zawiera takich zapisów - ani jako osobnego kryterium przejścia na emeryturę, ani jako powiązanego z obniżonym wiekiem emerytalnym.

Obecnie wiek przejścia na emeryturę jest stopniowo podwyższany do 67 lat, niezależnie od płci. W 2020 r. mężczyźni mają przechodzić na emeryturę w tym wieku, a kobiety w 2040 r.

Uzasadnieniem dla zaproponowanego przez rząd terminu wejścia w życie rozwiązania "najwcześniej z dniem 1 października 2017 r." jest "konieczność przeprowadzenia wszystkich czynności przygotowujących ZUS i KRUS do przeprowadzenia zmian ustawowych" - zapisało Centrum Informacyjne Rządu w komunikacie po wtorkowych obradach.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Komentarze (18)

Dodaj Komentarz

Zaloguj się , aby dodać komentarz
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
+0 nowe komentarze
manso
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Annboo
Skoro teraz zapłacimy za to słono 140 mld to znaczy, że rząd PO zwiększając wiek emerytalny okradł Polaków na 140 mld. Logika działa w obie strony.
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
paskuś
Hmm... problem w tym, że te 140000000000 zł mają być dopiero wypracowane. Jeśli mamy licytować się na potencjalne zyski, to PiS bardzo się stara, by były jak najmniejsze zaś wydatki jak największe. Ostatecznie Prezes ma utrzymanie do końca życia dla siebie, kota i ochrony.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Hanna22
140 mld to tyle co PIS zabierze z OFE. Przemarnują pieniadze Polaków zarobione ciężką pracą i odkładane na emerytury.Niestety nikt tego nie odda i skutki będą dla wszystkich dramatyczne. Taką cała Polska zapłaci cenę za bezmyślny wybór niespełna 6 mil Polaków. Dramat co nas czeka!
  • 4
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Sparrovsky
Ciekaw jestem - to pytanie do prawników - jak to wszystko ma się do praw nabytych :)
  • 3
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
hejar
Nijak.
Wiek emerytalny nie jest prawem nabytym.
Prawem nabytym jest przyznana emerytura.
  • 0
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
emex74
potem podwyżka wieku będzie wyglądała w ten sposób, że nie na przestrzeni wielu lat tylko trzeba będzie gwałtownie podwyższać.
  • 3
  • 1
  • zgłoś naruszenie
zamknij
marcinq
Tak,czy inaczej mamy najniższe zarobki w europie
  • 2
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
autostrada_lodz
Rozumiem że inne kraje byłego bloku wschodniego mają wysokie? ;) Sprawdź z jakiego poziomu pkb zaczynaliśmy w 1990 roku.
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
KIVLOW
W artykule zapomniano dodać że kobieta urodzona 1982r po 60 latach pracy - czyli w 2042r dostanie 1764zł. Teraz to mało a licząc inflację na poziomie 3% to będzie na obecne +-700 zł
  • 1
  • 2
  • zgłoś naruszenie
zamknij
janko_emigrant
Trochę ta matematyka jakaś dziwna. Pracujemy 30 lat, odkładamy składki. Przez 30 lat uzbiera się 1700zł a pracując 7 lat dłużej mamy 3400zł. Jak to?
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij
Talezeusz
Normalnie, składki rozliczają Ci do średniej długości życia w kraju, czyli np dla kobiet ok. 80 lat, w pierwszym wypadku mniejszą sume składek muszą Ci rozłożyc na min 20 lat, w drugim przypadku tylko na 13 lat i w dodatku suma jest o 7 lat pracy wieksza.
  • 1
  • 0
  • zgłoś naruszenie
zamknij

Zasady forum

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24BiŚ nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ustawienia

Zamknij ustawienia
Ustawienia zostały zapisane